用户讨论:Xiao John

关于将以下两项扩充纳入本维基收录范围的提案

邮政复函

主页面：讨论:讨论版#邮政管理部门及邮政企业之复函

主条目：各级邮政管理部门对用户申诉咨询的复函目录列表

收录符合以下条件之一的邮政复函：

• 各级邮政管理部门对于用户咨询、申诉、信访的正式书面答复扫描件或等效电子邮件答复截图；
• 各级邮政企业对于用户咨询、投诉、信访的正式书面答复扫描件或等效电子邮件答复截图。
• 注：
  • 若有相应去函的，其文字或语音转写稿应作为小节一并上传；
  • 若有相应群众反馈的，其反馈文字可作为小节酌情呈现，并标明参考来源（如有）；
  • 若有相应执法记录公开的，其公开件应作为小节一并上传；

邮政法规

主页面：讨论:讨论版#邮政法律法规/规章制度及其变迁史

主条目：中国大陆现行邮政相关规章制度的目录列表

收录符合以下条件之一的邮政法规及其变迁史：

• 国际通行的邮政法律法规、规章制度、标准规范等；
• 各国行政当局发布的邮政法律及其修改单、管理办法、裁量基准以及强制性及推荐性国家标准、邮政行业标准等；
• 各级邮政管理部门及有关行政机关印发的办法、规定、通知等；
• 邮政企业发布的处理规则及内部文件、通知、规范等；
• 特别地，现行政策有其历史版本的，可单列其变迁史条目，搭配外部链接，注明参考来源。

Xiao John（留言） 2025年6月16日 (一) 06:30 (UTC)

意见征集

亲爱的贡献者：

我是Postal Wiki站长的助理，负责给站点出主意。我写这封邮件是为了得到您的宝贵意见和建议。如果您对此有兴趣，请往下读：

自2023年9月11日，Postal Wiki建立以来，站长和管理团队便力图建设一个邮政方面的大宝库，让寄信和集邮的爱好者们有分享经验、查找资料的地方。然而，几个人的力量终究是单薄的，由于缺少技术人才、管理条例不成熟和管理团队个人因素等，Postal Wiki几度停摆——几乎没有人贡献，连账户创建日志也没有增加新的信息。虽然管理团队也试图使网站兴盛，但最后还是陷入了困境。

然而，真的要沉沦下去吗？既然做一件事，肯定是希望尽善尽美的完成的。我们的站长同志也是这么想的，因此再次提出号召：我们要把Postal Wiki做起来！

经过群内的讨论，我们已经总结了以下几点，您可以对任意一点发表意见或建议，也可以从其他方面提出更多想法：

1. 目前Wiki的表现方式匮乏，体现在模板很少，连信息框模板都没有几个，缺少会写模板的人才；
2. 管理条例几乎由一人写就，且不成熟，没有充分实践，可行性未知；
3. 缺少特色条目，即不够吸引人。有贡献者提出可以写一些尚未有人总结的内容，如“平信收不到怎么办？”“地方邮政公司私自定下没有依据的‘村规’怎么办？”之类。

如果您已经迫不及待地想要提供反馈/意见/建议，请回复这封这条留言。我们期待您的回复！

站长助理

xiaopangju

2025/11/9 Xiaopangju（留言） 2025年11月9日 (日) 02:41 (UTC)

1. 赞同。业务介绍类缺少最基本的navibox，条目只有文字图片，排版仍需加工，建议从zhwiki导入；
2. 需要社群共同参与，实践中达成共识。如有可能，于完善现有框架的同时着重实用性：
   1. 模仿Wikidata建立跨语言链接域，避免zh及en站两端链接的麻烦（对于模板，还需加入<noinclude></noinclude>）；
   2. 模仿Wikipedia建立引用reference模板，取代现有的citenote形式；允许注释块在文末正常显示；
3. 曾有类似想法。我个人的处理方式是以“去函”章节上传，连同函复的整个案例供人参考（若能模仿Wikipedia设立精选条目则更好，毕竟各地复函质量也参差不齐，有助于读者参考更有价值的条目）；若决定开设此类对抗性指引条目，则须考虑到潜在的风险，建议提前将网站现有条目于WebArchive进行存档。
4. 另外，网站个别细节需要斧正。左上角缺失的LOGO目前空白，误触则会不明所以的重定向到主页；可视化下无序列表自动在上方空出一行；您给我的此条留言在消息提醒中点击跳转来后，却又显示“已删除”无法自动跳转到对应章节。

感谢您的留言。—— Xiao John（留言） 2025年11月9日 (日) 04:56 (UTC)