Wiki讨论:提案

关于提案的提案(2026.05.29)

序言

随着更多用户加入Postal Wiki，现有的临时议事规则已经不能满足决定站内重要事务的需求。因此，发起关于提案的提案。此提案是针对现行方针Wiki:提案的替代。鉴于此提案的特殊性，其程序由此提案本身规定。

正文

定义

提案是指社群需要达成广泛而重要的共识时，进行讨论与投票决策的一种讨论制度。

提案投票需要获得足够数量和比例的支持者而通过。投票通过代表该方案获得了当前社群的共识，其他用户应尊重投票结果。

发起条件

• 提案当且仅当在如下条件下使用：
  1. 新增适用于全站的方针、指引；
  2. 修订方针；
  3. 其他罕见但有重大争议，社群无法达成一致的情况。
• 与已通过提案、讨论中提案和90天内未通过提案相同或相似的提案不应被重复发起。认定提案的相同或相似由任意自动确认用户请求，一名管理员判定。除非判定结论被行政员否决，否则即为最终结论。
• 提案仅能有一位发起人，发起人应当符合以下要求：
  1. 30日前（以发起提案时起计，下同）已成为自动确认用户；
  2. 过去30日内在Postal Wiki有编辑行为；
  3. 过去60日内无被封禁之记录。
• 若二名管理员或行政员认定提案不符合发起条件或质量低下、没有意义，可在提案发起后7日内认定为不合格提案。不合格提案的认定应由进行认定的行政员或管理员在提案讨论区后新增二级标题“驳回提案”阐述理由、终止提案程序，一日后删除话题将话题存档至讨论版存档页。
• 反复发起不合格提案的用户应受到封禁惩罚。

提案程序

提案的发起应满足下列要求：

• 在“讨论:提案”“Wiki讨论:提案”内创建提案讨论话题，创建话题的用户视为提案发起人；
• 需按照#页面格式要求编辑；
• 若提案涉及到了对现有方针、指引内容的增改，则应当在序言或正文内说明其新增或修改内容将写入的页面名。
• 若需要建立新的页面，则应当说明其是否为方针、适用于全站的指引或论述等页面等级。

提案一旦发起，不得撤回。

在投票程序结束前，行政员可依据“最终决定权”终止提案程序，提案视为不通过。

页面格式

1. 开头可选择使用三级标题“序言”，用以声明提案提出的理由、讲解相关背景内容；
2. 提案正文使用三级标题“正文”，其下为提案正文，正文分段应使用四级标题；
   • 在提案正文末尾应添加四级标题“增删注释区”，在提案讨论阶段进行的修改都应当保留改动痕迹，并在本节予以注释。
3. 讨论区使用三级标题“讨论区”，其下为讨论区，分段使用四级标题；
4. 在投票发起时添加三级标题“投票区”：
   • 投票区开头说明投票规则、有票权用户和投票起始、截止时间点；
5. 在投票结束后添加三级标题“计票与结论”，用以计票和写明提案结论。

投票

• 提案发起的14日内，投票程序仅能由提案发起人发起。提案发起满14日后，管理员可代为发起投票；
• 投票的发起时间应遵循如下要求：
  1. 投票最早应在提案发起当日起算满7日后开始。
  2. 投票最迟在提案发起当日起算满30日前开始。逾期未发起投票的，提案程序将被终止。
  3. 投票应当在参与讨论的用户充分发表意见后发起。
• 具有投票权的用户为管理员、巡查员与在讨论阶段参与了提案讨论的其他自动确认用户。
• 提案发起人、共同起草人可以在投票截止前以公开形式游说潜在支持者投同意票；
• 一旦投票程序开始，提案正文不得进行任何实质性改动；
• 当投票期间产生争议，应将讨论限制于讨论区内。

计票

• 提案发起人应当统计投票结束时间点时的页面历史版本票数，以免被其他更改扰乱计票结果。通过伪造签名或时间戳在投票中作弊的用户应受到封禁惩罚；
• 各用户组票权同等；
• 有效票种为(＋)同意 、(∅)弃权 、(－)反对 ，其余选项视作无效票；
• 提案投票通过需要以下条件：
  1. 同意票数多于反对票数，且；
  2. 管理员同意票数多于管理员反对票数。
• 投票结束后，应由提案发起人计票，其他所有用户监票；
• 如果提案发起人未能在投票结束后24小时内计票，则可由管理员代为进行计票；
• 计票者应当在投票区宣布计票票数，计票结果，以及提案是否通过。

讨论区

大体同意，不过本站目前未曾定义行政员的最终决定权，这里不知应该如何考量。--在下荷花，请多指教 2026年5月29日 (五) 15:25 (UTC)

若提案会对Postal Wiki本身的运营产生重大影响，此时应当有可以代表运营方意志的权力行使方法，因此我主张行政员代行此权力。尽管如此，JianyueLab Ltd作为网站所有者仍可以做出上位决策，但这可能不需要包含到提案中。最终决定权的定义按习惯理解或按萌娘百科定义均没有巨大出入，应该不会导致争议。或许您可以对此表述提出更好措辞建议。 Hashtag233（留言） 2026年5月29日 (五) 15:50 (UTC)

可以考虑于站内适当页面进行定义。 在下荷花，请多指教 2026年5月29日 (五) 23:42 (UTC)

我是想一下子写完站点信息、方针、指南，但目前管理组人手严重不足啊…其他活跃用户也缺乏管理MediaWiki的经验。叹 Hashtag233（留言） 2026年5月30日 (六) 05:12 (UTC)

二位辛苦了。规范具有滞后性，或可在接纳大量新增贡献的同时，进行必要的单一讨论指导，同时稳步推行规范的制定，以确保规范质量和社群共识。 Xiao John（留言） 2026年5月30日 (六) 05:20 (UTC)

(＆)建议 我的个人想法尽可能是在编辑中达成共识，再将共识确立为方针，所以目前的各类页面无论内容都没有干涉。所有不跑题的贡献都是非常欢迎的。 Hashtag233（留言） 2026年5月30日 (六) 05:32 (UTC)

(＋)支持 ，先有内容再统一规范也未尝不可。 Xiao John（留言） 2026年5月30日 (六) 05:34 (UTC)

(＋)支持 ，先完善站内内容后在做规范化有助于快速完善站内内容 咕~（留言） 2026年5月30日 (六) 05:53 (UTC)

(＋)同意 ，惟需明确管理员、管理组的定义区别（或可引用人员任免方针）以及明确以站长为首的行政员组裁量权限。另有建议如下：

1. 发起条件中的“一日后删除话题”建议改为“存档话题”已备公众查证。
2. 提案程序中的“讨论:提案”建议改为“Wiki讨论:提案”。
3. 投票开始前，将经讨论修改后的本提案翻译为英文，同步在en站施行。Xiao John（留言） 2026年5月29日 (五) 17:16 (UTC)

第二条确实应如此，本页也应移动。 在下荷花，请多指教 2026年5月29日 (五) 23:44 (UTC)

(：)回应 管理员和行政员依照MediaWiki的定义，分别为bureaucrat用户组和sysop用户组的自然人。

1. 已根据您的建议修改；
2. “Wiki讨论”名字空间是MediaWiki对“Wiki”名字空间页面对应的讨论页，并非“关于Wiki的讨论”，如此使用会导致技术问题和可能的页面冲突；
3. 关于zh站和en站的关系目前暂无共识，或者说en站本身没有处于长期维护的状态。

另，投票模板{{同意}}、{{弃权}}应当仅在投票区使用，讨论区建议使用{{支持}}。 Hashtag233（留言） 2026年5月30日 (六) 05:08 (UTC)

(：)回应 管理员阁下您好，感谢您的提醒。关于第二点，鉴于行政员与您的意见有出入，待二位进一步沟通。关于第三点，个人认为您的提案较为完备，可以推动提案在en站的确立，同时以此作为维护en站的契机。 Xiao John（留言） 2026年5月30日 (六) 05:17 (UTC)

Wiki命名空间是本站的Project命名空间，按各站通常情况来讲，这一命名空间的讨论页通常可用于进行站务讨论等等，至少不应该使用（主）命名空间的讨论页，该命名空间应用于条目。 在下荷花，请多指教 2026年5月30日 (六) 23:31 (UTC)

(＋)支持 你的想法。若无进一步意见，近期将完成主讨论版、讨论版存档、讨论:提案的迁移。 Hashtag233（留言） 2026年5月31日 (日) 05:42 (UTC)

(：)回应 关于您的第3条建议，站长的答复是不支持zh/en站互译，故暂不采纳。 Hashtag233（留言） 2026年5月31日 (日) 07:08 (UTC)