Wiki讨论:讨论版/存档/2026年

关于朝鲜邮政草稿移动至主命名空间的讨论

本主题或以下段落文字，移动自本站管理组的电子邮件往来记录，原则上不应再改动或回复上述内容。执行人：Xiao John（留言） 2026年5月27日 (五) 16:07 (UTC)。

各位好：

回望过去的两个月，我发觉自己没做啥大事，至少和各位贡献者们比，是这样的。但是，仍然不是一无所获。我在自己的用户页的子页面写了《朝鲜邮政》和《邮政复函类条目撰写指南》这两篇草稿。

在我的心目中，前者已经可以移动到主名字空间了，不知各位有何意见。后者暂时还没有十分完善，所以我打算先搁置，等有时间再说。欢迎各位回复本件讨论。

如果在2026年1月2日上午10点中前，没有任何人提出对于《朝鲜邮政》的意见或建议，或者我认为已经较为妥当的处理了意见，我会把它移动到主名字空间。假设问题暂时无法解决，但问题不大，我会在讨论页做出说明，并且也会移动该页面。Xiaopangju（留言） 2025年12月28日 (日) 12:04 (UTC)

(：)回应 小胖橘：

个人认为前者可参照有关在线资料（如维基百科）及吉林省志邮电分志、珲春市志邮电分志的内容进行补充，尤其是鉴于相关在线资源接近枯竭的情况下，更要深挖珲春市邮政主管部门2010年以来于朝鲜地方当局签订的邮件交换条约等资料，充分发挥我站特有优势，切实总结邮友可靠一手资料，填补维基百科因不允许原创性研究而被迫空缺的部分空白，有力说明后疫情时代朝鲜邮政通邮的外界联系网路、境内外转运情况时效等。

原则上，上述内容得以补充之前，不应转化为正式条目。

顺颂时祺，Xiao John（留言） 2025年12月28日 (日) 14:06 (UTC)

(：)回应 其实目前的状况也可以作为实际情况的良好补充了，移动到主命名空间然后再改也不是不可以就是了。Hehua（留言） 2025年12月28日 (日) 14:50 (UTC)

(：)回应 荷花：

合规，鄙人认为可以在移动前增加章节，总结和归纳近两个月以来Postal Wiki团队搜集到的一手资料。您意下如何？Xiao John（留言） 2025年12月28日 (日) 14:52 (UTC)

(：)回应 Hehua 和 John：

你们说得都很对。但是，我个人还是认为：先移动到主命名空间更好。

原因如下：

1. 我本人没有能力去翻阅任何线下的材料。研究不够深入。
2. 本wiki有研究朝鲜邮政更深入的人（指@John），专业的事应该尽可能让专业的人来做。
3. 目前基本的信息已经具备，且我也没有更多东西可写。如果继续留在我的用户页，很难被其他用户编辑（毕竟相较之下，搜索起来不会那么容易，而且编辑别人用户页下的内容也不是很礼貌）。如果放在主命名空间，还是有可能在未来更新的。
4. 正如上一条所说，我认为应当由用户们合作撰写，光靠我一个是不行的。

我觉得可以有以下两个方案，二选一，或者二选二：

1. 直接移动。
2. 创建一个task，并由其他人继续完善。

各位怎么看？Xiaopangju（留言） 2025年12月29日 (一) 00:11 (UTC)

个人觉得可以二选二。Xiao John（留言） 2025年12月30日 (二) 04:06 (UTC)

根据目前讨论情况，已经执行移动。Hehua（留言） 2026年1月1日 (四) 11:20 (UTC)