Wiki讨论:提案:修订间差异

来自Postal Wiki
Xiao John在话题“关于政策文件的提案(2026.06.20)”中的最新留言:2026年7月21日 (星期二)
→讨论区:​ 回复
Xiao John​(留言 | 贡献)
→讨论区:​ 回复
第30行: 第30行:
:复核终止。
:复核终止。
:请社群检讨现在情况是否仍要采取提案方式,共识制也不错嘛。 [[User:Hehua|<span style="color:#16982B;">'''Hehua'''</span>]] the <span style="color:#6cf;">''Bureaucrat''</span> <span style="font-style:italic;">([[User talk:Hehua|talk]] · [[Special:Contributions/Hehua|contribs]])</span> 2026年7月20日 (一) 23:21 (UTC)
:请社群检讨现在情况是否仍要采取提案方式,共识制也不错嘛。 [[User:Hehua|<span style="color:#16982B;">'''Hehua'''</span>]] the <span style="color:#6cf;">''Bureaucrat''</span> <span style="font-style:italic;">([[User talk:Hehua|talk]] · [[Special:Contributions/Hehua|contribs]])</span> 2026年7月20日 (一) 23:21 (UTC)
::{{反对}}:管理员刚刚建立起的提案制度不应立刻得以否决,针对制度性颠覆,建议磋商后形成初步意见再作讨论。①管理层口径朝令夕改、自相矛盾,只会给本就月活不多的用户造成困扰,不再参与编辑活动,最近更改中过去一个月的记录便是最好的证明。②此外,此前采用共识制由于讨论人数不足,论点较为单一,多为三两个人个别辩论,普适性较弱,且经常需要引入站长裁决,加重了站长的工作量;自然人之间与站长的沟通可及性差异,也变相产生了额外的沟通负荷,不利于让用户放心接受其贡献在事中事后监管过程中能够妥善留存记录,进而影响用户编辑意愿。 ——Ramanujan <span style="color: #771717;">'''注意到'''</span> [[User:Xiao John|John]]([[User talk:Xiao John|讨论]]) 2026年7月21日 (二) 00:52 (UTC)

2026年7月21日 (二) 00:52的版本

提案存档

关于政策文件的提案(2026.06.20)

正文

定义

站点基本信息是规定了Postal Wiki性质和法律相关信息的基础性文件。其仅允许网站运营方直接修改,不受方针的限制,方针和指引亦不得与其相悖。

方针是由社区共识形成的,对于Postal Wiki范围内的事项具有普遍约束力的准则。管理员、巡查员应按照方针执行维护操作。

专题指南是由专题编辑者共识形成的,对于某个或某几个特定主题的页面的编辑指导。若其与方针发生冲突,则必须以方针为准。

失效文档是因各种原因不再具有效力,但其文字内容仍具有保留价值的方针或专题指南。

制定、修订与废止

方针与专题指南在形成过程中,起到最核心作用的是社群的共识,其制定与修订都应当以社群共识为准。

  • 方针的制定、修订与废止应当通过提案程序进行;
    • 不涉及页面实质含义的单个文字、符号修订可以由具有编辑权限的维护人员直接进行;
    • 至少一名维护人员认定修订不属于上述情况的,应当终止修订。
  • 专题指南的制定、废止应当通过提案程序进行;
  • 专题指南的修订应当依据全站讨论版的讨论达成共识进行,不能达成共识的,应当通过提案程序进行。

管理办法

  • 站点基本信息、方针、专题指南和失效文档应当在顶部悬挂对应模板,并加入对应分类;
  • 方针应将保护等级上调至“仅允许管理员”,且未经提案程序不得进行实质性修改;
  • 专题指南应将保护等级上调至“仅允许管理员和巡查员”,且未经讨论形成共识不得进行实质性修改;
  • 失效文档应将保护等级上调至“仅允许管理员”以避免错误的更改。

增删注释区

讨论区

根据Wiki:提案(2026年05月29日发起 自2026年6月20日起通过施行)第五节“投票”第二点第2项“投票最迟在提案发起当日起算满30日前开始。逾期未发起投票的,提案程序将被终止”的规定,本提案在东八区时间2026年6月21日 (日) 00:42、即提案发起之时起算满30日(720小时)未发起投票,构成了前款规定中“逾期未发起投票”的情形。因而根据前款规定,本提案被终止(以巡查员身份宣布终止)。——Ramanujan 注意到 John(讨论) 2026年7月20日 (一) 17:31 (UTC)回复

复核终止。
请社群检讨现在情况是否仍要采取提案方式,共识制也不错嘛。 Hehua the Bureaucrat (talk · contribs) 2026年7月20日 (一) 23:21 (UTC)回复
(-)反对 :管理员刚刚建立起的提案制度不应立刻得以否决,针对制度性颠覆,建议磋商后形成初步意见再作讨论。①管理层口径朝令夕改、自相矛盾,只会给本就月活不多的用户造成困扰,不再参与编辑活动,最近更改中过去一个月的记录便是最好的证明。②此外,此前采用共识制由于讨论人数不足,论点较为单一,多为三两个人个别辩论,普适性较弱,且经常需要引入站长裁决,加重了站长的工作量;自然人之间与站长的沟通可及性差异,也变相产生了额外的沟通负荷,不利于让用户放心接受其贡献在事中事后监管过程中能够妥善留存记录,进而影响用户编辑意愿。 ——Ramanujan 注意到 John(讨论) 2026年7月21日 (二) 00:52 (UTC)回复